儲蓄險、定存比較?別再只看IRR!

定存/儲蓄險是什麼?利息又是怎麼算的?

「定存」是我們把錢拿去銀行存起來,約定好把這筆錢借給銀行一段時間不會領出來,銀行利用這筆錢賺取利益,然後分一些給我們,也就是利息。定存的期別從一個月到三年都有,可以自行選擇,並且可以選擇從兩種計息方式理選擇:

  • 固定利率:指未來不論利率升降,都會依存入時的固定利率來計算利息。
  • 機動利率:指利率會隨著銀行每日即時調整,定存利率會上下浮動。

「儲蓄險」廣義是指有儲蓄性質的保險,比如生存或滿期可以領到保險金,或有保單價值的保單,像利變壽險、終身壽險、養老保險、年金都可以被稱為儲蓄險。

儲蓄險的儲蓄概念是,我們把未來這張保單要用到的保費,提早全部都繳了,等於是把一筆錢存在保險公司。在保費消耗之前,這筆錢相當於是借給保險公司去投資,因此保險公司也承諾會回饋我們一定的利率,這就是「預定利率」。在計算保費的時候,保費就已經按這個利率打過折了,預定利率設定得越高,保險公司收的保費就會少。

而最受歡迎的「利率變動型壽險」則是保險公司會再根據實際投資績效,回饋我們更高的利率,這就是「宣告利率」。

  • 預定利率:指保單用來定價的利率,固定不變。
  • 宣告利率:指保險公司根據實際投資報酬率提供的利率,如果比預定利率高,會回饋給保戶。

你可能會覺得跟定存的機動利率很像,但其實關鍵差異在於計算利率的基礎不一樣,這也是為什麼你不該把儲蓄險當成定存來看,因為他還包含了保險費用,並不是用本金在算:

定存(機動利率)利率變動型壽險
計算利率的基礎本金保單價值準備金(已扣除附加費用,並且每年會扣除相應的保障成本)
計算用的利率銀行每日公告的對應期別的機動利率保險公司每月公告的保單的宣告利率(各商品不同)
最低保證利率無 (跟固定利率無關)預定利率

正由於儲蓄險有保險成分並且也會收取保險費用,所以只看宣告利率是看不出商品的報酬率的,這也是為什麼很多人會用 IRR (內部報酬率) 來跟定存比較。但以純儲蓄的角度來看儲蓄險商品無疑是不公平的,因為它畢竟賣的是個保險而不是一個純儲蓄工具!

接下來,讓我們介紹一下儲蓄險分別有哪些類型,了解儲蓄險商品是什麼,才真正能從「保險+儲蓄」的雙重角度來評估自己適不適合儲蓄險。

偏重儲蓄的保險,有哪些類型?

我們已經知道儲蓄險是一種保險,因此理所當然商品之間會有保障高低的差別,這裡讓我們討論「偏重儲蓄」的儲蓄險,這類商品根據年齡階段提供基礎的保障,可以按照有沒有生存金分成「增額型儲蓄險」、「還本型儲蓄險」。

>> 想了解「偏重保障」的儲蓄險看這邊

增額型儲蓄險

增額型儲蓄險的保單價值會隨著利率一直增加,並且提供保單價值一定倍數的壽險保障。

下圖是某個商品的保單價值與身故金,可以看到綠色的線是保單價值,隨著時間拉長,可以看到明顯的複利效果。而橘色的線是身故保障,萬一不幸意外身故(或完全失能),保險公司會給付保險金,根據金管會的規定,提供的壽險保障至少為:

  • 30歲以下:保單價值的 190%
  • 31~40歲:保單價值的160%
  • 41~50歲:保單價值的140%
  • 51~60歲:保單價值的120%
  • 61~70歲:保單價值的110%
  • 71~90歲:保單價值的102%
  • 91歲以上:保單價值的100%

還本型儲蓄險

還本型會每年發放生存金,保單價值基本保持平穩,​​​​如果用定存的方式比喻就是「存本取息」。跟增額型一樣也會提供保單價值一定倍數的壽險保障。

儲蓄險 VS 定存

儲蓄險與定存,兩者大不相同,而根據使用的目的不同,各有優缺點,並不能直接定論優劣。

以下我們比較兩者在各方面的差別,可以根據你關注的重點來比較:

儲蓄險定存
風險最低
利率與報酬利率一般較高,但需要到後期才會顯現在報酬率上利率可能不高,但絕對正報酬
解約後果前幾年解約可能損失本金解約只有利息損失,不會損失本金
資金運用不靈活,前期解約不划算,解約速度慢靈活,可隨時中斷,解約速度快
所得稅申報所得稅時可列舉為扣除額;
解約金/回饋金不需要繳所得稅
利息大於一定金額需繳所得稅
遺產稅身故金如有指定受益人,不視為遺產,超出3,330萬的部分需計入受益人的所得計算稅負。定存視為遺產,計入遺產總額並課稅。
身故保險有,可放大資產無,存款多少就是多少
適合目的長期理財與風險規劃短期理財規劃
適合對象真正要長期儲蓄的人;
需要做資產傳承規劃的人
想存錢的小資族;
經濟狀況較不穩定的人

我們的建議

在比較儲蓄險與定存時,最常被提起的就是「儲蓄險提前解約會損失本金」這點,我們希望告訴你的是:本來就不應該把儲蓄險當成短期理財工具!前期的解約費用也是因為不鼓勵你短期解約!

>> 儲蓄險解約會有什麼損失,除了解約你還能怎麼做?

如果你要把錢放進儲蓄險,一定是因為你能確保自己未來幾十年都不需要動用到這筆錢,是屬於行有餘力才會做的財務規劃!如果你的不確定性很高,緊急的時候會沒有其他備用金,建議你先選擇風險最小的定存唷。

在比較儲蓄險與定存時,很多人會直接使用IRR來比較,我們希望你知道的是:使用IRR會完全忽略儲蓄險在保險方面的價值!正如我們反覆提醒的,儲蓄險的本質還是保險,如果你不需要保險,那你可能真的不適合買儲蓄險。而有些人會建議把壽險跟儲蓄分開承作,以取得更高倍數的保額,這個情況指的是需要轉嫁短期風險的人。如果是要做家庭資產規劃的話,儲蓄險依然是不錯的工具,而目前環境下,利變終身壽險會再優於傳統終身壽險。

此外也有人把儲蓄險當成「強迫儲蓄的工具」,用早期解約會損失來嚇阻自己中斷儲蓄,我們想說的是:真的沒必要!

雖然我們能理解有些人自認定力不夠,但控制自己的開銷與理財習慣,才是正確長遠之道。並不是不能買儲蓄險,但一定要規劃能負擔的保費,確保自己收入足夠穩定能完整繳完全期。不要把自己逼太緊規劃很高的額度,那樣只是增加自己的生活壓力跟無法緊急用錢的風險而已。

綜合以上結論,我們建議如果你是只想作短期理財、或是經濟狀況較不穩定的人,可以考慮定存或其他投資理財方式,如果需要保險的話可以優先考慮保費負擔較低的一年期保險。而想要作長期資產規劃,並且關心家庭財富保值者,就可以考慮購買儲蓄險!

>> 想了解更多儲蓄險?想做財富傳承規劃?儲蓄險五大重點這裡看,歡迎找我們規劃諮詢!

買對儲蓄險! 立即找顧問!